Anish Kapoor y el Gran Palais (Leviathan)

mi hija Yoana nos saco entradas, no nos podíamos perder la Monumenta 2011 en el Grand Palais de Anish Kapoor, artista nacido en India y que reside en Inglaterra.....sin palabras...
su mega escultura, estructura, que parece respirar y dialoga con esa otra mega estructura de dos siglos atrás el Gran Palais, un dialogo se produce entre pasado y contenporaneidad, y un tercer invitado .... 


nosotros los humanos, que nos sentimos pequeñitos y sin embargo parte, esa gran estructura que nos recibe en su vientre nos hace pensar, de donde venimos, que somos....en fin nada mal para una simple obra de arte, más alla que la obra coste cerca de los dos millones de Euros, financiada por el artista.... uno piensa el dinero que se gasta en armas, en este mismo momento europa entera que se dedica a bombardear un pequeños país como Libia o Uruguay que gasta centenas de millones de dolares para un ejercito que solo sirve para.....


el último día, miles y miles de personas hacía cuadras y cuadras de cola para ingresar a una exposición cuya entrada es de 5 euros,  (13.500 metros cuadrados tiene el espacio de exposición y 35 metros de altura, en las ediciones anteriores de esta Monumenta la misma fué visitada en promedio por 150.000 personas y dura cinco semanas).


ver;
http://www.monumenta.com/

Salir de Montevideo, llegar a Paris

Paris, siete años después, no me creo que pasaron tantos sin volver, antes venía todos los años,
aunque este viaje es diferente, ahora Julia, Yoana y Matteo estan todos en París, este viaje también es el desembarco parisino para Tomás y el festejo de sus quince....una suma de fechas, momentos y sentimientos que se cruzan....Paris....Montevideo....

desde Barcelona







Estimado Juan Ángel,

Hace más de un año en un viaje a Cuenca, Ecuador, me encontré una obra tuya en una escalera de las que bajan a río. La tenía delante del hotel y la veía cada día. el retrato había sido raspado y no se veía.

Un año más tarde montamos la exposición Laberinto de miradas con Claudi Carreras en Madrid y ahí volví a ver dos obras tuyas, una de ellas era la misma que yo había visto antes.

Hace 10 días estamos otra vez con Claudi montando Laberinto, esta vez en Barcelona, ayer, cuando ya estaba todo casi listo hice este dibujo de tu fotografía. Aquí te la mando junto con un abrazo,

Pedro Strukelj

www.pedrostrukelj.blogspot.com

hoy recibí estas lineas de Pedro desde Barcelona, nos habla de la foto de Victoria Grisonas, la memoria es asi, vuelve, se infiltra, la quieren borrar pero vuelve, siempre esta ..., para los que siguen hablando de poner un punto final ...

gracias Pedro, gracias Claudi....

2 cartas a Búsqueda

 

el jueves 2 de junio el semanario Búsqueda publico mi respuesta a la carta de un torturador 

del 6º de caballería posteriormente, el jueves 9 el mismo semanario publico la carta de un compañero de detención en ese mismo cuartel, Asdrúbal Pereira Cabrera.

____________________________________

Sr. secretario de edición de Semanario Búsqueda

Sr Director,

Qué sorpresa tuve con la carta publicada en vuestra edición del miercoles 25.5.2011, firmada por el coronel Walter Forischi.

Una carta que pretende historiar la vida del ejército uruguayo pero saltándose a la torera -al decir de mi madre- una parte de la historia en la que fué protagonista esencial: en 1972 el  coronel que escribe ejercía en el 6º de Caballería y fue quien me detuvo el 21 de junio, en el inicio de un crudo invierno. Tuve allí tres meses de capucha, torturas, plantones, electricidad, simulacros de fusilamiento, submarino (forma eufemística de nombrar la forma en que se mete de cabeza a un detenido encapuchado en un bidon de doscientos litros de agua con vómitos, orina, y el etcétera imaginable). En realidad el submarino lo hacían tanto en  piletones para los caballos o en estanques, o en lo que fuera, y si cortaban el agua al cuartel, también una bolsa de nylon bastaba, sólo que en ese caso le llamban ˝submarino seco˝.

Esta síntesis de los métodos de interrogatorio que este oficial y sus compañeros practicaban en el 6º de caballería podría ampliarse con, por ejemplo, lo que hacían cada vez que algo le sucedía a un militar en el país: se torturaba a todos los detenidos, y no para saber algo, sino ˝pa que aprendan˝.

Durante ese período estuve más de un mes desaparecido para mi familia y cuando finalmente decidieron incluirme en una lista de detenidos y mis padres pudieron enviarme ropa, a cambio recibieron mi muda, con un mes y pico de uso, ensangrentada por los castigos recibidos. Se imaginarán el impacto. Yo tenía 19 años. Eso llevó a mi padre a informar a Zelmar Michelini de la situación, y Zelmar denunció las torturas que yo sufría en el parlamento.

Esa misma noche o a la siguiente, los valientes torturadores del 6º de Caballería, en una de sus sesiones me gritaron :

˝¿Asi que sos amigo de Zelmar?...   ese anda hablando de que nosotros te torturamos˝  y dale golpe o patada o lo que fuese. Para la triste historia de este país y aunque pasaron unos cuantos años, hay algo que me quedó grabado para siempre :

˝a tu amigo, decile que es boleta, tarde o temprano se la vamos a dar˝....

Esto sucedió a finales de julio o agosto de 1972..... sí bastante antes del golpe de Estado del año 1973.

¿Será que no se acuerda de nada  el actual coronel Walter Forischi ? ¿No se acuerda de sus amigos y colegas torturadores del 6º de caballería ? ¿No se acuerda del capitan Alexis Grajales, del teniente Orlando, de Rodriguez, de Arocena, del teniente Flores, del cabo Ruiz, de Vázquez (quien sigue en el 6º de caballería actualmente, pero preso, ya que el 6º de caballería es hoy la cárcel para militares de Domingo Arena) ? ¿No se acuerda del Teniente coronel Goldaracena, jefe de la unidad, que paseaba por las noches con sus perros por las barracas donde nosotros estabamos tirados, encapuchados, mojados, sucios, y él, calmo como propietario de una gran estancia recorriendo sus dominios, pasaba con sus botas brillantes, lo único que yo lograba ver bajo el borde de la capucha....

Ese jefe de cuartel decidio desconocer un fallo cuando la justicia le ordenó liberar a cuatro médicos que eran torturados en esa unidad.

En el 6º de caballería  dejaron a algunos detenidos prácticamente como vegetales, violaron compañeras, a mí me torturaron delante de mi compañera, me hicieron firmar la libertad para luego llevarme a los bañados de Carrasco y ˝ejecutarme˝… me pusieron una pistola sobre la cabeza y dispararon. Después de eso el teniente Flores me dijo que él no me  iba a interrogar más, que se había convencido de que yo sabía nada, pero al regresar al 6º el alférez Tobi Alvarez me dió una paliza, estando yo atado y encapuchado, para sacarse la bronca...dijo.

¿Porqué será que cuando hablan del Ejército Nacional  lo ponen así con mayúscula y negrita, pero se olvidan de ciertos actos de servicio ?

En el 6° desaparecieron a Luis Eduardo Gonzalez, ¿donde está?

¿Forischi no recuerda donde lo enterraron ?

A propósito de Dalmao : hay quien ha dicho que era un alférez, que no tocaba pito, pero en el 6º varios alférez torturaron, como el alférez  ˝Tobi˝ Alvarez, sobrino del Goyo, otro de los que se ensañaban (hace un par de años apareció en un informativo con cara de « yo no fuí », diciendo que no tenía nada que ver con nada....) pero había muchos… Hubo hasta un oficial de reserva que trabajaba en lo civil durante la semana y el fin de semana calzaba las botas y la camperita verde y se venía al 6º a torturar.  No me lo contaron...lo contaba él.

Podría mencionar otros ilustres cuarteles de colegas de Forischi, como los del 9º de caballería, donde me ingresaron un período, en los calabozos donde estaban los detenidos recientes. Allí estaban los compañeros del PCR totalmente destruidos por las salvajes torturas vividas en el interior del país (en la Base Santa Bernardina), allí en el calabozo vecino al mío escuché las violaciones a jóvenes que eran detenidas, e incluso una noche salieron ˝a levantar un puta para violarla˝, como me lo comentaron los soldados al dia siguiente....

Yo estuve solamente un año detenido y después de una última sesión de torturas en Inteligencia de la calle Maldonado por miembros del ejército, salí directo del calabozo a un avión que me llevó a España. Un año después nos encontramos con Zelmar en el Tribunal Russell II, y junto a otros compañeros relatamos las ˝practicas profesionales˝ de nuestros militares. Zelmar desnudó el mecanismo utilizado para montar un sistema de dominación y sometimiento como el que las fuerzas armadas uruguayas comenzaban a instrumentar, y mostró cómo la tortura y el terror eran piedras angulares del mismo.

De eso hablaba Zelmar en 1974 en el Tribunal Russell cuando decía :

“Nuestra obligación en este Tribunal Russell que tanto prestigio tiene a nivel internacional [...] es bregar para encontrar –y aquí es necesario la inteligencia y la imaginación‐ el método y la posibilidad de [...] decirles a los militares uruguayos, brasileros o chilenos, a los hombres que sintiéndose fuertes violan los acuerdos internacionales y el derecho, castigan, torturan, maltratan y matan, que hay posibilidad de una condena con efectiva sanción de tal manera –concluía Michelini‐ que la ley y el derecho internacional no sean letra muerta y que el hombre puede sentirse defendido [...].”

Cuando una sociedad se construye basándose en la impunidad, un torturador bien puede terminar escribiendo sobre Historia en Búsqueda, como lo hizo el coronel Forischi : el festejo del Bicentenario, escribió, ˝debió ser diferente, debió ser una oportunidad de exaltación patriotica pura y exclusivamente del Ejército Nacional, donde los medios de prensa priorizaran con orgullo la efemérides, estimulando en la población el verdadero sentimiento que debe aflorar en los buenos Orientales : el respeto y la ponderación del Ejército Nacional en su Bicentenario˝

Si no fuera para llorar, daría para reírse.

Juan Angel Urruzola
 _________________________________

Sr. Director:

El abajo firmante, se dirige a Ud. solicitando publicación de la presente.

Motivan esta petición dos cartas firmadas en publicaciones anteriores por el tristemente célebre Cnel ® Forischi y otra en respuesta a su primera misiva hecha por el Compañero Juan Ángel Urruzola.

Siempre creí que para denunciar a estos personajes, no debíamos “salir a la cancha” -para hablar en términos futbolísticos-, de a uno. 

Creo además que no debemos volver al “torturómetro”. 

Cuando nuestro testimonio sirve al colectivo, ayuda a reconstruir la memoria, se basa en la solicitud  de que se haga justicia, trata de romper el cerco de impunidad, contribuye a la sociedad para el “Nunca más”, suma, fortalece a los directamente afectados, dignifica y honra haber compartido momentos de tanto dolor y sacrificio con compañeros como Juan Ángel.

Como este Juan y todas las Juanas que pasaron por las aberraciones a las que fuimos sometidos por estos “señores” que dicen dignificar al Ejército Nacional.

Hechas estas puntualizaciones es que decidí entonces aportar elementos a cuanto Urruzola dice y por mi parte doy fé en cuanto a su veracidad.

Fuí detenido por miembros del 6º de Caballería el día 3 de setiembre de 1972 en una finca ubicada en el Cerro de Montevideo.

El comunicado de mi detención es el Nº 508 de la Oficina de Prensa de las Fuerzas Conjuntas aparecido en la prensa el 19 de setiembre de 1972.

Desde el momento de la detención fui encapuchado y golpeado durante el traslado y, llegado al cuartel ubicado en la calle Domingo Arenas, comenzaron a torturarme por otros medios y mecanismos como ocurría “normalmente” con cualquier ciudadano.

Puedo afirmar y denuncio que:

- fui conducido a ver violar a una Compañera (me reservo sus datos filiatorios), entre otros por el entonces Teniente Forischi. Durante mi presencia, colgado, mientras me “interrogaban”, violaban a la compañera alternándose, el Alférez “Toby” Alvárez y el entonces Capitán Vázquez hoy detenido en el mismo sitio en que estuviera ubicado el 6º de Caballería. Obviamente la compañera quedó afectada estando aún hoy  bajo terapia.

- durante las sesiones de tortura, cuando perdía la sensibilidad era tirado al piso, me mojaban aplicándome picana de manera sorpresiva para ver si tenía reacción.

Si la  pérdida era de modo prolongado era conducido a una "enfermería" y reconstruído por médicos para que pudieran seguir “las sesiones”. En una de esas ocasiones, encapuchado, desnudo y esposado, pero con el oído agudizado, creí reconocer la voz del “doctor”. Solicité me fuera retirada la capucha y examinada la cabeza que sentía destrozada. Luego de algunos cabildeos los “oficiales” accedieron retirándose (para no ser por mí reconocidos) y al quitarme la capucha la cara del “médico” se transformó pues se trataba de mi vecino Jaime “Israel” Luxemburg. Vivía entonces junto a sus padres en la calle J.A. Cabrera entre Reissigner y Enrique Clay (hoy Dr. Schinca) a escasos 60 metros de mi casa paterna en J.A. Cabrera 4174.

-En el 6º de Caballería, efectuaban estas prácticas, entre otros, además de Forischi, el Comandante Goldaracena, los capitanes Vázquez (hoy detenido) y Grajales; los Tenientes Orlando, Cooper (que apareció en Suecia y por haber sido reconocido, se fue a Inglaterra), los Alférez Flores,"Toby" Álvarez y su hermano gemelo (sobrinos del "Goyo" Alvarez) y, en la tropa, particularmente por conducir al equipo de karatekas el entonces Cabo Ruiz.

Como voluntarios acudían, entre otros, un oficial de reserva de apellido Rodríguez.

Según palabras de Goldaracena, en Uruguay, “todos intervenían para que no sucediera lo del ejército brasileño que quedó dividido entre sucios y limpios”.

Estando aislado en un vagón frigorífico con otro compañero, una noche fui transferido a otro sitio dentro del mismo cuartel “para conversar de igual a igual” con el entonces Coronel Queirolo. Entre otras cuestiones me planteó que “con nosotros” -se refería al MLN (Tupamaros)- “ya habían terminado” y “que ahora le llegaba el turno a todos los comunistas” incluyendo a los que “habían hecho causa común con ellos” refiriéndose explícitamente a los Senadores Enrique Erro y Zelmar Michelini.

Cabe destacar que estando allí detenido, me mantuvieron incomunicado con el exterior; nunca fui conducido a un juzgado ni tuve visita alguna; de abogados y/o familiares.

En estos días, mientras la prensa sirve de caja de resonancia a reconocidos torturadores y se habla del libro basura de Leonardo Haberkorn, no hablan de los miles de torturados a lo largo del período del terrorismo de Estado que pasaron por los cuarteles y sitios clandestinos de tortura y de los cuales un porcentaje mínimo serían tupamaros y el resto miembros de toda la sociedad; de los militares torturadores del 6º de Caballería solo uno está preso.

Convencido de que la impunidad es la que hace daño al desarrollo de una sociedad madura, las demandas de memoria y justicia son las herramientas curativas para reconstruírla.

Queda a su disposición y le saluda atte.

Asdrúbal Pereira Cabrera

_______________________

La fotografía que ilustra fué sacada por el poeta Víctor Cunha en junio de 1973, una semana antes del golpe de estado cuando los señores de informción e inteligencia me llevaban al avión que me trasladaría al exilio en España y posteriormente en Francia.Tiene ahora una pequeña intervención mía de estos años.

                                                                     

 

El viernes eramos como 100.000 indignados

tal vez tengamos que empezar a juntarnos en las plazas, como en Tunez, Madrid o El Cairo, lo del jueves en el Palacio legisltivo creo que indigno a mucha gente, tal vez por eso por primera vez en 16 años eramos muchos y lo más importante, mayoritariamente jóvenes y eso es bueno.

tal vez si la indignación cunde en algún lado se den por enterados que muchos se llenaron la boca con un proyecto de ley que tal vez fuera inconstitucional (eso dicen) y hace 25 años tenemos una ley que esa si es inconstitucional y asi fue declarada en más de 20 casos por la suprema corte y ellos chiflan bajito y miran para otro lado...

faltó un voto, 

seguimos en el país de la cola de paja...

esta imágen con el vidrio empañado representa bien la memoria en nuestra sociedad,
oscurecimiento, empañamiento, mentiras....


hoy la marcha del silencio sigue siendo la lucecita en la oscuridad.

mañana se vota,
seguiremos en la misma ?

esta foto de Pablo Recagno me la dió su mamá Luz, me la trajo un día para hacer uno de los cartelones para Familiares, recuerdo que Luz me pidió que no se viera el pucho en la mano de Pablo, debo reconocer que el cartel para Familiares lo hice sin pucho, ahora cuando hice la primera composición para mi serie "albúm de memoria" le deje el pucho, es dificil pensar en esos años sin el pucho en la boca o en la mano y si bien yo nunca fume, esta imagen de Pablo me lo representa bien.

De todas maneras quería escribir unas lineas sobre esta foto de Pablo "reconstruida" con retratos de otros compañeros desaparecidos, este trabajo fué un intento para trabajar sobre la circularidad de esta historia, cada desaparecido es un gigantesca historia, la historia de una vida, con sus luces, con sus sombras, una vida....

al mismo tiempo todos ellos estan en esa historia, forman parte de ella, la foto de Pablo los contiene a todos y cada uno de ellos a su vez lo contiene a Pablo...

todo esto me venía a la memoria pensando en el voto que tal vez falte mañana, o tal vez este, no lo sabemos, es el desafío de sentirse parte de esta historia de ser una pedacito de la misma o de creerse que uno es la historia, todo el desafío esta ahí...

el jueves se votará ....

lograremos en este país re-encontrarnos con nuestra historia o seguiremos borrando,

arrancando, tapando, negando, hablando mucho para no decir nada....

de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

En el último mes se ha desatado una enorme discusión en torno a la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. La discusión sobre esa norma opaca la discusión sobre el gran tema de fondo, que es la impunidad. Es a esto a lo que nos queremos referir, porque entendemos que tal como se está discutiendo, el grave problema de la impunidad se unilateraliza, se caricaturiza, se banaliza y genera aún más confusión en la opinión pública. La ley de Caducidad es una de las fuentes de impunidad, pero no es la única.

Desde que detuvieron y desaparecieron a nuestros familiares, hemos tenido siempre la misma lógica y primigenia aspiración: saber que fue de ellos.
Durante la dictadura sólo se nos mintió y desinformó. Luego, ya en un Estado de Derecho, nuestras simples preguntas fueron ignoradas o recibieron evasivas y se pusieron obstáculos para no investigar. El Estado siguió incumpliendo con sus obligaciones, que no son obligaciones meramente morales o declaraciones de buenas intenciones: son obligaciones jurídicas, exigibles y ejecutables nacional e internacionalmente.

Estos obstáculos fueron múltiples y de diferente tipo: desde la indiferencia gubernamental, pasando por la negligencia burocrática hasta la aprobación por el Parlamento, con las mayorías de la época, de la inconstitucional Ley de Caducidad. No debe dejarse pasar por alto, que una ley de Caducidad contraría además a una Ley que la precede en pocos meses, votada por ese mismo Parlamento: la Ley de Amnistía (Nº 15.737) del 8/03/85 que dice "Artículo 5º. - Quedan excluidos de la amnistía los delitos cometidos por funcionarios policiales o militares, equiparados o asimilados, que fueran autores, coautores o cómplices de tratamientos inhumanos, crueles o degragantes o de la detención de ersonas luego desaparecidas, y por quienes hubieren encubierto cualquiera de dichas conductas. Esta exclusión se extiende asimismo a todos los delitos cometidos aun por móviles políticos, por personas que hubieren actuado amparadas por el poder del Estado en cualquier forma o desde cargos de gobierno". Dicha ley invoca e incorpora -además- a los instrumentos regionales e internacionales firmados y ratificados por nuestro país.

Todos los obstáculos fueron puestos en el marco de una campaña política que a veces atemorizaba a la población con un eventual golpe de Estado; a veces la embelesaba con la idea de de que se estaba llevando adelante un original “cambio en paz” o se la sermoneaba con la reiterada frase “no hay que tener los ojos en la nuca”.

Fue en ese período que el encubrimiento y la impunidad se hicieron política de Estado más allá de lo jurídico. Fue el período en que el Estado se puso de rodillas ante el poder militar. Nunca, durante esos gobiernos, se buscó la verdad, nunca se cambió nada de las FFAA. Se promovió a oficiales con responsabilidad en torturas, ejecuciones y desapariciones forzadas. No se realizó ningún cambio a la doctrina institucional ni en la educación de las Fuerzas para adecuarlos a las necesidades de un Estado Democrático de Derecho. No hubo críticas ni exigencias. Es más: todo se desarrolló en un entorno más cercano a la complicidad que con la necesidad de verdad y justicia de víctimas, familiares y de toda la sociedad uruguaya.
La ley de Caducidad es perversa, pero su aplicación, en esa época, fue aún peor.

Por otra parte, importa recordar que la forma represiva de la desaparición forzada contempla la impunidad desde su ejecución (además de los aparatos represivos habituales; grupos de oficiales actuando clandestinamente y en colaboración con paramilitares; seudónimos; vehículos con matrículas falsas; vuelos de aeronaves no declarados y centros clandestinos de tortura y detención, etc.). Los criminales ocultaban sus fechorías no sólo para que estas fueran más terroríficas, también para no asumir, ni en ese momento ni después, su responsabilidad. Ahora, terminada la represión, se escudan en la ignorancia y en ese ignominioso silencio que llaman “deber de lealtad entre camaradas”.

Uruguay, el Estado no propició ninguna comisión investigadora como en Argentina o en Chile, dos países hermanos y tan ligados a nosotros en este tema por el Plan Cóndor.

Los primeros gobiernos post dictadura apostaron a la dilución del problema, a nuestro cansancio, al olvido, al paso del tiempo, a la minimización del crimen. Los proclamados “grandes estadistas”, con su complicidad privaron a nuestra patria de la dignidad. Lo saben: es su peor mancha. Eso no lo pueden disimular aplicando, como ahora, las artes del camaleón.

Los primeros 20 años de retorno a la democracia, jamás el Estado –salvo el tardío esfuerzo de la Comisión para la Paz de recabar información- hizo algo profundo, exigente, en serio…Ese era y es su deber. No había antes ni hay ahora ley alguna que impida el cumplimiento de, al menos, su obligación de investigar e informar la verdad.

Así se asentó la impunidad, así se cristalizó el statu quo de permitir continuar con la desaparición de aquellas personas para las que no hay respuesta. Así el Estado sigue teniendo zonas de no-control sobre parte de sus funcionarios, que están al servicio del pueblo uruguayo y no de interés corporativo alguno. Así se le mintió al Presidente Vázquez; así se llevó a que grupos de ciudadanos deban investigar, excavar…para lograr pedacitos de verdad mientras los que realmente saben qué pasó, callan. Así, ahora, tiene que ser una sentencia internacional la que, para nuestro bochorno, le recuerde al país sus obligaciones incumplidas… Así se llega a esta situación compleja en la que aún no hemos podido comenzar calma, firme y consecuentemente el camino de restituir plenamente el derecho.

Por todo esto es que deseamos transmitir, como lo hacemos desde 1985, algunas de nuestras convicciones:
No hay camino a la verdad sin una investigación profunda. Ella requiere de una seria, confiable y correcta relación con la población. También requiere una enérgica y eficiente coordinación de diversos organismos estatales y no-estatales, nacionales y extranjeros. Requiere de un equipo articulador capacitado, dedicado y con iniciativa. Así, desde hace un año, lo estamos planteando a la Presidencia.

Requiere, como dice la sentencia de la Corte Interamericana, a propósito del caso planteado (pero que tiene validez para todos los casos similares), la investigación y eventual sanción de los responsables de graves violaciones de derechos humanos. Requiere que se logre información procedente de dependencias militares y policiales, lo cual implica un cambio de actitud de los jerarcas políticos y de los mandos profesionales. Leamos bien y completamente la sentencia.

Nosotros nunca alentamos la venganza ni el irrespeto a las normas del derecho que rigen en nuestra sociedad y en el mundo. No son palabras, es nuestra trayectoria. Tratamos de llevar sinceramente, con sencillez y sin dobleces, nuestro pensamiento a nuestros compatriotas. Nunca hicimos caudal político, religioso, personal ni de ningún tipo de nuestra lucha con la cual –además de trabajar contra la desaparición forzada- pretendemos contribuir en la construcción de un país más respetuoso de los deberes y de los derechos de todas las personas y de la sociedad. No tenemos tapujos ni intenciones aviesas.

No nos engañemos, la grave y compleja situación en que hoy estamos es jurídica; es también política y afecta compromisos internacionales. Es todo eso, pero es más que eso, es un problema de decencia. Esto no se arregla “cortando el nudo”, tomando el atajo de soluciones en el papel, imponiendo olvidos ni levantando polvaredas para echar tierra a los ojos ciudadanos.

Desde el fondo de nuestros corazones creemos que hay que apelar a lo que tal vez muchos piensen que es un imposible: a generar un nuevo clima que ayude a lograr que la verdad se abra camino.

Empecemos a reconocer que estamos frente a un problema nacional. Es más que un problema del gobierno o del partido de gobierno. No partidicemos un problema de Estado, no se puede responsablemente seguir acumulando idas y venidas, malentendidos y entredichos.
¿A dónde se está llevando al país?: hay una norma que todos los poderes del Estado reconocen que es inconstitucional, hay una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hay un vacío aberrante de investigación. ¿No se puede solucionar este problema?

Sabemos que la mayoría de los parlamentarios, fuera y dentro del partido de gobierno, honradamente quiere que el país salde esta deuda de una vez por todas. A algunos los conocemos desde la época del “voto verde”: Son los legisladores que, en este mismo período, votaron que la ley es inconstitucional.

El Parlamento, ¿qué va a hacer?, ¿van a seguir los unos, “balconeando” el empantanamiento de las soluciones propuestas y pegándose, de hecho, con el cogollo de políticos que desde siempre optaron por la impunidad de los terroristas de Estado?, ¿van a seguir los otros, empecinados en una propuesta con problemas evidentes? Sería trágico que quedaran ellos y nos dejaran a todos, aprisionados por estas circunstancias.
La sentencia de la Corte Interamericana obliga a todo el Estado -incluyendo al cuerpo electoral- a cumplir las obligaciones internacionales; como “hecho atribuible al Estado y generador, por tanto, de la responsabilidad internacional de aquél” pg 238. Nos obliga a todos nosotros. Esto lo tiene que comprender el sistema político y consecuentemente asumir su función más esencial: conducir al país de acuerdo a los principios democráticos y republicanos, a las normas nacionales e internacionales que nos rigen. Esperamos que se halle una solución. Es necesaria para resolver globalmente el problema de la impunidad.

Hay mucho para hacer:

• explicar claramente a los ciudadanos que están alejados del tema, que esto nos incumbe a todos.
• despejar la enorme confusión y decepción que hoy afecta a muchos compatriotas.
• de una vez por todas, poner todos los recursos humanos y materiales por parte del Estado para investigar a fondo y en serio la situación de las personas detenidas-desaparecidas.
• trabajar con los actuales miembros de las FFAA; que comprendan que este caprichoso silencio que hoy mantienen no es parte de ningún combate: que es sólo maldad, lisa, pura, llana e innecesaria. Maldad para con los jóvenes que fueron secuestrados de niños y aún no saben quiénes son; para con la sociedad que habiendo sido víctima en múltiples formas durante la dictadura, aspira a mejores niveles de convivencia; para con nosotros. Los mandos de las FFAA pueden y deben contribuir a erradicar las viejas doctrinas de los tiempos de la guerra fría, para llevar a sus filas el aire de respeto y humanitarismo con sólidas raíces en los ejércitos artiguistas y propias de las nuevas concepciones democráticas de las fuerzas militares. Entonces, en ese nuevo clima, esta odiosa postura de silencio de hoy no sería de recibo.
• Todo esto requiere una necesaria rectificación de la doctrina y la formación democrática de las instituciones armadas.

A veces, cuando la razón oscurece, el corazón ilumina.
Entonces, si todos trabajáramos en ese sentido, comenzaríamos a poner a nuestro país en el camino de la dignidad perdida, comenzaríamos a generar las condiciones para la reconciliación y coherencia institucional.
Entonces… tal vez comprenderíamos aquello tan viejo y tan actual de que “la verdad nos hace libres”.

Los invitamos el 20 de mayo a las 19 hrs. a marchar, en todo el país, bajo la consigna

Verdad y justicia:
derechos de todos, responsabilidad del Estado




Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

qué trabajo ser coherente

estos días que por todas partes los medios nos aplastan con analisis sobre la importancia constitucional de respetar lo que hace años (muchos) no se respeta.

que poco les importa la constitución si de los derechos de los débiles se trata y cuanto importa la constitución para impedir a la justicia de actuar.

cuanta cobardía institucional, que patético todo.

estas madres, las de las fotos, la mamá de Luis Eduardo Gonzalez y la mamá de Nebio Melo, ambas hace más de treinta años que buscan la verdad sobre sus hijos, que buscan justicia en un país que insiste en dar la espalda, que fuerza la de estas mujeres que nos representan, cons sus miradas, con las fotos de sus hijos en su manos arrugadas, mas de treinta años insistiendo....

mientras en esferas oficiales hacen comisiones o analizan inconstitucionalidades....

cuanta grandeza en estas señoras.

carta de Julia y Tomás a Búsqueda

en relación a diversos artículos publicados por vuestro semanario sobre el trabajo de nuestro padre Juan Angel Urruzola en el Salón Nacional de Artes Visuales y censurado por resolución judicial al día de hoy, solicitamos a ud la publicación de la siguiente carta;

_________________________

Sin ningún animo de generar discusiones violentas, o un momento desagradable hago este comunicado, haciendo énfasis en la palabra, ya que no esto abriendo un debate sobre lo que a continuación voy a exponer. Me dirijo a ustedes sencillamente para hacerles saber como se va a desarrollar el asunto de las fotos de papá en el museo de artes visuales. No va a ser papa el que se los explique por ninguna otra razón mas que la voluntad de hacer esto lo mas ameno posible después de todos los quilombos y hasta agresiones que tuvieron lugar en torno a este tema. Las fotos van a quedar expuestas como lo están desde un principio, por varias razones de las cuales algunas exceden la voluntad de papá. Las fotos no pueden retirarse sin mas sin hacer ninguna explicación, eso es lógico, por que ya fueron presentadas e instaladas y comparecerse en el museo y retirarlas de su lugar seria casi como un robo. Entonces si son retiradas hay que poner en su lugar un texto explicando la ausencia de la muestra de uno de los artistas seleccionados para exponer. En ese caso como todos podemos intuir o adivinar, no se llegaría a una resolución del asunto que dejara a todas las partes contentas sino que seria generar un tema en torno a unas fotos que además casi nadie habría visto y de las cuales la gente empezaría a hablar lo cual a mi humilde juicio no es otra cosa que hacer un daño innecesario a TODOS.

Además y en vista y considerando que muchas personas manifestaron muy libremente su opinión en lo que a las fotos refería, me gustaría hacerlo también yo, independientemente de que se me quiso dejar al margen (no por malas intenciones) del tema, lo cual es esencialmente imposible por que ESTOY en el medio exacto y diametral del consabido “tema”. Que yo tenga no mas que 18 años y se haya muerto mi madre hace 5 meses no hace menos importante mi opinión en todo el asunto sino mucho mas.

En lo que respecta a la opinión que mama hubiera tenido antes de morir sobre las fotos, no se sabe mas que lo que dijo en voz alta y clara, y soy testigo, cuando se manifestó de acuerdo a que papa hiciera esta documentación de lo que fue su enfermedad hasta el 10 de julio de este año. Y no solo eso sino que me insistió varias veces para que yo misma me dejara filmar y sacas fotos por que muchas veces yo me negaba. Todo el resto no son mas que especulaciones, yo creo que ni sus hijos, ni sus hermanos, ni sus amigos, ni su compañero, se pueden posicionar como herederos de la voluntad de mamá. Nadie lo es, y nadie sabe lo que ella pensaba en su fuero mas íntimo. Y nadie está en derecho de blandir cual “titulo” cualquiera que sea el vinculo que haya tenido con mamá considerándolo preponderante sobre el de los demás, un amigo no es menos que un hermano, como un hijo no es menos que un amigo ni un hermano es más que el padre de sus hijos.

Por otro lado me cuesta ver en estas fotos toda esa agresión, violencia y hasta falta de respeto tal vez, de la que muchos se sintieron victimas. Creo que si se les presta atención y se las ve con un ojo limpio de prejuicios y barreras innecesarias lo único que transmiten es ternura y amor, y quizá si, dolor, pero un dolor que no nace de las fotos en si, sino de la propia muerte de mamá, y que por lo tanto, no va a desparecer ni a alivianarse con la desaparición de las fotos. En estas fotos lo se lee agonía ni sufrimiento ni morbo de ningún tipo. Estamos meando afuera del tarro me parece, y feo. Por que nadie vio, como yo o Tomás, todo el afecto y la dedicación que le puso papá a este trabajo en estas ultimas semanas y aclaro, aunque me resulta horrible el hecho de que haga falta la aclaración, que NUNCA y bajo ningún concepto papá utilizó las fotos de la enfermedad de mamá para beneficio propio.

Vuelvo a aclarar que no quiero generar ni problemas ni que nadie se sienta ofendido, de verdad, esto no viene de otro lado que del corazón y del profundo dolor y angustia que me generó ver a mi papá sentirse como se sintió con todas estas cosas que tuvieron lugar estos últimos días, principalmente considerando que todo vino de parte de gente que yo quiero y adoro y no lo voy a dejar de hacer, y esta razón hace que haya sido para mi bastante mas doloroso.

No estoy sometiendo a juicio lo que vaya a pasar con las fotos, es decisión de mi papá y está en todo su derecho de hacer lo que sea que haga, no estoy pidiendo permiso sino notificando, por que nadie es dueño de la imagen de mamá.

…………………

Esta carta fue escrita por Julia meses atrás y era para nuestra familia y los allegados a ella, en fin, era para todos y también para nosotros. Todavía no se habían iniciado acciones legales contra nuestro padre Juan Ángel Urruzola, o por lo menos nosotros todavía no estábamos ( ni nosotros, ni mi padre) al tanto. Muchas de las cosas que dije siguen vigentes a día de hoy, y como en ese entonces fueron omitidas o desatendidas, decidimos publicar esto, para que no se ponga en duda bajo ningún concepto cual es mi posición y la de mi hermano Tomás frente al “caso Urruzola” como se le dice ahora. Y nos parece importante aclarar, por si a alguien le quedó una duda, que Mi madre, Beatriz Abdala, nunca sintió vergüenza de su enfermedad ni de lo que le estaba pasando y nunca expreso la más minima duda sobre las fotos y videos que estabamos haciendo.

Julia Urruzola Abdala

Juan Tomás Urruzola Abdala

otra carta en Búsqueda

el mismo jueves que se publico la carta de Julia y Tomás publiqué una mía en respuesta a otra carta de días antes y un artículo del editor de cultura de ese semanario.

Sea la carta de mis hijos, que la mía, son las primeras opiniones públicas que hacemos desde que se iniciara este penoso proceso donde por vía judicial se prohibe una serie de fotografías que siempre contó con el acuerdo de quienes aperecen en las mismas.

___________________

Sr. Director de Búsqueda

En el número del 30 de marzo próximo pasado, el Sr. Pablo Cohen -editor cultural de vuestro semanario- se despacha a gusto sobre los ámbitos más diversos de la cultura.

Como al pasar, se escandaliza de que el Salón Nacional de Artes Visuales me concediera el Gran Premio, durante el accidentado recorrido de esta edición.

Usar ese premio para atacar al Director de Cultura del MEC, Sr. Hugo Achugar, parece una falta básica de información, visto que ese premio me fue otorgado en un largo proceso en el que participaron ocho jurados, 6 nacionales y dos internacionales. Tal vez los mismos deberían haber consultado con el Sr. Cohen si él estaba de acuerdo con otorgar ese premio a J.A. Urruzola, pero por ahora ese es el más democrático de los sistemas de selección y el que brinda mayores certezas a todos.

Por otra parte, debería releer las críticas sobre el salón (ya que es editor de esa materia), por ejemplo la de la propia Búsqueda. En su edición Nº 1591, su crítico de artes plásticas, el Sr. Carlos A. Muñoz, escribió sobre mi trabajo:

.... ˝ La obra de Juan Angel Urruzola, tiene sin embargo otro peso artístico ˝

... ˝No es necesaria ninguna explicación : el retrato en colores vivos, sobre todo resaltando el rojo, con una iluminación de notable presencia, logra una escena casi teatral que genera además cierto misterio. En una contradicción muchas veces imposible entre los explícitos y las múltiples y casi indescifrables sugerencias, fluye la riqueza de la imagen sin ningún golpe de efecto innecesario, casi sagrada. Y otra vez la pregunta entre los límites del arte , hasta dónde la fotografía se desprende de la pintura y cómo es posible no pensar en algunos maestros de la pintura cuando uno percibe la plasticidad del enfoque y la elección del tema˝....

O quizás repasar la del crítico de Artes Plásticas, Sergio Altesor, en Brecha, quien escribió :

...... ˝Al contrario que en Olympia, la innombrable inquietud que Chau Bea nos produce no es la de la intimidad hecha pública sino la de la enfermedad mortal que todos tememos. Palabras como “pudor” o “consentimiento” —comodines esgrimidos alrededor de esta obra para cubrir el desasosiego o la ignorancia— carecen aquí de sentido. Por más que se lo intente, esas palabras carecen de sustancia para explicar nuestra inquietud. Y he aquí un buen ejemplo de un hecho estético que nos exige desarrollo. Porque si somos capaces de traspasar las barreras de los prejuicios que se visten con esas u otras palabras, arribamos al fin al corazón de la obra para encontrar que el amor y la muerte están unidos. Que acompañar a alguien hasta la muerte a través de su degradación física es un valeroso acto de amor. Y que fotografiar ese hecho es un homenaje estético a la verdad no menos valeroso. Frente a Chau Bea aprendemos algo a condición de saltar el muro que nos enfrenta con nuestra propia intimidad.

Urruzola filmó y fotografió a Bea durante mucho tiempo, aun desde antes de que los signos de la enfermedad marcaran su cuerpo. La documentación fotográfica fue parte de la dolorosa despedida, el acto que convirtió la enfermedad en algo útil, un ritual familiar en el que participaron todos, tanto Bea como los niños, y eso puede apreciarse con claridad en las fotos. ¿Quién, entonces, fuera de ese núcleo familiar, puede hablar de “consentimiento”? ˝.....

Otro asunto es que una parte de la familia de Beatriz, sus hermanos, mediante un proceso judicial de amparo hayan logrado censurar mi trabajo por decisión de una jueza de familia, en un proceso que está en curso de apelación en este momento.

La pregunta es si los hijos de Beatriz no son su familia, porque justamente se trata de fotografías realizadas con el acuerdo de Beatriz y el acuerdo de nuestros hijos, que son quienes aparecen en las fotografías (si es que el señor Cohen las vio).

Beatriz quiso ser fotografiada y filmada junto a nuestros hijos, y justamente los videos la muestran conversando y participando de esas filmaciones que pretendían hablar de la enfermedad, del cáncer, del amor, de sus hijos, de ella para con sus hijos ; un esfuerzo que no pretendía otra cosa que ayudarnos a sentir aquello que cuando nos enfrentamos al final de la vida nos ayuda a transitar de la mejor manera : el amor.

De eso hablan las fotos, y ese era el proyecto de documental aun no editado.

Mis hijos Julia y Tomás participaron a lo largo de todo el proceso, pues fue colectivo-familiar ; Bea misma los incitaba en diversos momentos a participar cantando un tema (ambos hacen música y la aman) o simplemente dialogando y viviendo ese proceso frente a la cámara.

A veces no era yo el que filmaba sino Tomás; lo importante era ese proceso, ese camino junto a su madre.

Una parte de la familia entonces, (sus hermanos), logró que la jueza prohibiera la exposición. Tal vez a partir de eso las exposiciones deberán solicitar autorización en el tribunal más cercano, no lo sabemos, pero es indudable que de las tres personas que aparecen en las fotos Julia y Tomás están de acuerdo y defienden su derecho a estar en ellas, y ademas son testigos del acuerdo manifestado por Beatriz con las fotos. Es interesante saber que Beatriz se sacó fotos a lo largo de todos estos años, después de haber enfermado de cancer también, algunas de ellas están en mi pagina Blog desde hace más de dos años, (ver autoretrato de Bea al inicio de esta carta)

Es evidente que nadie le quita el dercho a una parte de la familia de Beatriz a hacer un juicio, pero sucede que la familia de Beatriz también son sus hijos y pueden dar testimonio. Sin embargo son los grandes ausentes de esta decisión de la justicia y de las reflexiones del Dr. F. Abdala y la Arquitecta S. Abdala en la carta publicada hace dos semanas por Búsqueda y tan valorada por el Sr.Cohen. En efecto, Julia y Tomás, nuestros hijos han sido dejados de lado, cuando ellos son la familia que Beatriz creó, sus hijos, y además quienes aparecen en las fotos -con orgullo- junto a su madre.

Para cerrar esta historia, el sábado 2 de abril el Dr. Fernando Abdala me agredió en plena calle y en pleno día, delante de varias personas, cuando yo venía de mi caminata matinal escuchando música. Recibí una andanada de golpes desde atrás, que me hicieron caer al piso, donde fui pateado con saña y particularmente en la espalda. Huelga decir que yo no lo agredí, que ni siquiera lo había visto, y que tampoco respondí a sus golpes. Sí radiqué una denuncia penal en la seccional 5 de policía, las secuelas fueron constatadas por el médico forense y el expediente estará ahora en manos del juez penal de tercer turno. También denuncié las amenazas de muerte que a los gritos este señor abogado profirió a lo largo de su agresión. Es preciso agregar que durante el expeditivo juicio que culminó con la censura de mis fotografías, el mismo señor gritó sus amenazas delante de la jueza y de mi abogada, lo que no mereció de parte de la sra. Juez más que el siguiente comentario : ˝Pobre Fernando, con todo esto está tan alterado˝.

Siete meses sin Bea

esta semana se cumplieron 7 meses del fallecimiento de Bea,

son poquitos y la verdad tantos.

estos últimos dos meses con la presencia de Yoana y Matteo, las vacaciones en Punta Rubia donde habíamos estado también con Bea hace tantos años, en esa época Punta Rubia era algo desierto, tres o cuatro casitas en los médanos....

este video es de Playa Verde, debe tener unos cuatro años, es de antes del cáncer, lo edite rapidito de acuerdo con los chicos para recordar esas vacaciones.

Matteo era chiquito y aún no la llamaba nonna Bea porque casi no hablaba.

PD; y el pedacito músical es de el gran Calamaro